Le mariage pour tous est devenu une réalité en France. Et on entend çà et là des trucs hallucinants de mensonges ou d’informations déformées, surtout chez les gens qui sont contre!

Voici quelques extraits d’un article paru dans Le Monde qui fait l’état des lieux de ces vérités et des contre-vérités trop souvent scandées par les antis (source ici):

« Mariage et adoptions autorisés aux couples de même sexe

Pour l’essentiel, elle ouvre droit aux couples de même sexe de contracter un mariage et d’adopter dans les mêmes conditions que les couples hétérosexuels. Par glissement, elle reconnaît les unions homosexuelles contractées à l’étranger avant l’entrée en vigueur de la loi française, et modifie quelques points, comme les règles d’attribution par défaut du nom d’un enfant, qui portera désormais les noms de ses deux parents accolés dans l’ordre alphabétique, sauf si ceux-ci souhaitent choisir un nom en particulier. »

Jusque là, tout va bien. Mais les « antis mariage » n’ont pas intégré certains données importantes et les déforment allègrement, comme par exemple:

« Premier point d’intoxication souvent entendu de la part des anti-mariage homosexuel : cette loi conduirait à « priver les enfants d’un père et d’une mère ». Or l’adoption est autorisée aux couples homosexuels aux mêmes conditions que les couples hétérosexuels. »

Concernant l’adoption, voici les deux possibilités ouvertes à Tous:

« Concrètement, il existe deux formes d’adoption : l’adoption simple, qui ne retire pas les liens de l’enfant à ses parents biologiques (elle concerne notamment les couples dont l’un des conjoints veut devenir parent légal de l’enfant biologique d’un autre conjoint), et l’adoption plénière, qui suppose que les parents biologiques ont renoncé à leurs droits sur l’enfant, de leur plein gré ou car la loi leur a retiré.

Le texte de loi ne modifie en rien cet état de fait. Les enfants adoptés de manière plénière, qu’ils viennent de pays étrangers ou qu’ils soient de France, ont nécessairement vu leurs parents renoncer à leurs droits sur eux. Quant à l’adoption simple, par définition elle ne « retire » aucun parent à l’enfant. On peut en outre rappeler qu’avant cette loi, les célibataires étaient autorisés à adopter de manière individuelle, sans que ne soit prise en compte leur sexualité. »

« Revenir sur cette loi, mission impossible ?

… il sera très difficile, voire impossible, de revenir sur cette loi dans quatre ans, si la droite revient au pouvoir, car il existera des milliers de situations de fait de couples et de familles, impossibles à modifier juridiquement. »

Enfin, le meilleur pour la fin de ces extraits. Quand on vous dit que les gens de l’UMP parlent sans réfléchir, en voici un autre cas d’école:

« Un autre cadre de l’UMP, Guillaume Peltier, va plus loin encore, proposant pour sa part, sur RTL, un référendum visant à remplacer le « mariage pour tous » par une « stricte union civile » interdisant l’adoption. Ce qui paraît étrange, pour le moins : quid dans ce cas des couples homosexuels mariés ayant déjà adopté des enfants ? Outre cette incohérence, une « stricte union civile » autorisant l’adoption existe depuis 1998 : elle porte le nom de PACS.!!!« 

Pour la suite de l’article qui concerne la GPA et la PMA, je vous invite à aller sur le site source « Le Monde ». C’est instructif, clair net et précis.

Mise à jour : Les opposants au Mariage pour Tous vont très très loin dans l’horreur: copie et détournement d’infos du site de TF1, Fausse annonce d’un mort lors des manifestations, tweet faux… Bref, le ton est monté, mais dans un sens dramatique pour les gens contre, car il y a un moment où on n’a plus le droit d’être anti-démocratique. Voici le site très officiel Le Lab de Europe1 qui relate les dernières frasques des opposants qui sont allés cette fois-ci bien trop loin!!

Le Conseil Constitutionnel a approuvé aujourd’hui vendredi 17 mai, le texte de loi ouvrant le mariage et l’adoption aux couples de même sexe.

Une seule réserve a été faite concernant l’adoption pour que soit respecté «l’intérêt de l’enfant» avant tout. Or, le texte de loi est déjà clair sur ce principe.

A venir la promulgation de la loi dans les heures qui viennent par le Président de la République qui sera suivi par le Journal Officiel et enfin le Ministère de la Justice pourra alors publier les décrets d’application qui en permettront la mise en œuvre et les mariages pourront commencer…

Communiqué de presse de Christiane Taubira, Garde des sceaux, ministre de la Justice

Christiane Taubira, Garde des sceaux, ministre de la Justice, se réjouit de la décision d’apaisement et de sagesse du Conseil Constitutionnel déclarant conforme à la Constitution  la loi ouvrant le mariage et l’adoption aux couples de personnes de même sexe.

Elle salue la qualité de cette décision, notamment sur les aspects relatifs à l’adoption et la référence à l’intérêt de l’enfant, qui s’appliquent et sont appréciés à l’identique selon que les adoptants sont de même sexe ou de sexe différent.

La Chancellerie a veillé à ce que les textes et mesures d’application soient prêts et que  l’ensemble du dispositif nécessaire soit déployé auprès des parquets et des services d’Etat civil.

Toutes les conditions sont maintenant réunies pour que, dès sa promulgation, cette loi d’égalité citoyenne, engagement tenu du Président de la République, puisse être appliquée sur l’ensemble du territoire national.

Contacts presse – Cabinet de la garde des sceaux : 01 44 77 22 02

Courrier électronique : secretariat-presse.cab@justice.gouv.fr

Extraits du discours du Président de la République, François Hollande, ce vendredi 17 mai à Caen:

Après « le temps de la décision », vient « maintenant le temps du respect de la loi de la République ».

« Je veillerai à ce que la loi s’applique sur tout le territoire, dans toute son effectivité, et je n’accepterai pas que l’on puisse perturber ces mariages ».

« Il y a un principe que le Conseil constitutionnel a voulu introduire dans sa décision et que je ferai respecter avec scrupule, c’est celui de l’intérêt de l’enfant pour toutes les adoptions ».

« Maintenant que le texte va être promulgué, je demande que chacun prenne conscience de ses responsabilités. Des contestations ont eu lieu, mais aujourd’hui c’est la loi, et la loi de la République ».

« Il sera toujours possible pour celles et ceux qui contestent d’appeler une nouvelle loi mais qu’ils sachent bien que la loi, tant qu’elle est la loi, est celle de toute la République ».

« J’ai d’ailleurs confiance, je sais que cette loi, qui va ouvrir un droit nouveau sans en enlever un autre à personne, sera dans dans quelques mois considérée comme une loi de consensus, de réconciliation, de progrès ».

« C’est ainsi que toutes les évolutions se sont faites dans la République, alors aujourd’hui il y a le temps de la décision je l’ai prise, il y a maintenant le temps du respect, celui de la loi de la République ».

Mise à Jour: Le Président de la République n’a pas perdu son temps, la promulgation du mariage pour tous a été faite samedi et la publication sur le Journal Officiel a suivi dans la foulée.

Source: YAGG, Le Parisien,

Ministère de la Justice

Alors qu’Angelina Jolie a décidé de médiatiser sa mastectomie (ablation du sein) afin de venir en aide aux autres femmes, la très chrétienne Christine Boutin relate l’acte sur Twitter en disant que c’est pour ressembler aux hommes!!!

Christine Boutin serait-elle victime de folie mystique ??

Le titre de l’article d’Angelina Jolie dans le New York Times: « Mon choix médical » suite à l’ablation des seins qu’elle a subit il y a peu de temps.

Un tel choix n’est pas chose facile, et encore mois d’en parler au monde entier. Pour tout cela, l’actrice a reçu énormément de soutien et de félicitations de partout à travers la planète.

A noter que la mère de l’actrice est décédée d’un cancer du sag à l’âge de 56 ans, et qu’Angelina Jolie avait un risque de 87% qu’elle développe un cancer du sein et de 50% un cancer de l’ovaire car elle est porteuse d’un gène boîteux appelé BRCA1.

Finalement, la célèbre et sublime Angelina a pris la plus belle décision quant à l’opération et, la médiatisation ne fera qu’encourager d’autres femmes à se sauver leur propre vie en l’imitant.

En parallèle de cette histoire exemplaire, on notera un autre fait divers pour montrer que certains personnes ne lisent non seulement pas les infos au delà de la deuxième ligne, mais se permettent d’émettre des jugements on ne peux plus scandaleux. Cette personne est une femme politique, c’est même la présidente du Parti chrétien démocrate en France. Allez, pour ceux qui n’auraient pas deviner: Christine Boutin… une des chefs des manifs contre le mariage gay.

Voici en copie, le message de cette triste personne, qui est, pour le coup, très très loin de la charité soi-disant chrétienne:

Dans le style plaisanterie douteuse, on ne fait pas mieux. Ce tweet est dores et déjà promulgué comme « Le tweet de l’année 2013″, cela restera le symbole d’un groupe à la vue extrêmement étroite.

Là, Madame Boutin, vous montrez une fois de plus, l’extrême générosité de votre croyance et la grande largesse d’esprit de votre politique… Votre réaction n’est semble-t-il pas catholique du tout!!

Source: Le Nouvel Observateur, Twitter, YAGG

Article sur l’opération du Nouvel Obs

Message du Docteur HagaySobol (Hagay Sobol est professeur des Universités et médecin des Hôpitaux. Il est président du Centre Culturel Edmond Fleg et membre du Collectif « Tous Enfants d’Abraham ».):

« En tant que professionnel de santé, j’essaye autant que faire se peut, de fixer une limite entre mon travail de généticien cancérologue, et mes prise de position, en particulier sur le plan politique. Mais récemment un double événement est venu remettre en question cette attitude, au nom de l’éthique : l’annonce de la mastectomie préventive d’Angelina Jolie porteuse d’une mutation du gène BRCA1, et le « Twitt » de réponse indigne de Christine Boutin…«  La suite sur cette page.

Le mariage pour tous étend ses droits dans tous les pays. Alors que la France a été le 14eme pays au monde à l’adopter il y a quelques jours, qu’en est-il ailleurs ?

•  Pays-Bas : avril 2001
•  Belgique : janvier 2003
•  Massachusetts (États-Unis) : 2004
•  Canada : juin 2005
•  Espagne : juillet 2005
•  Afrique du Sud : novembre 2006
•  Connecticut (États-Unis) : 2008
•  Norvège : janvier 2009
•  Suède : avril 2009
•  Iowa (États-Unis) : 2009
•  Vermont (États-Unis) : 2009
•  Portugal : mai 2010
•  Islande : juin 2010
•  Argentine : juillet 2010
•  New Hampshire (États-Unis) : 2010
•  Washington D.C. (États-Unis) : 2010
•  District fédéral (Mexique) : 2011
•  Quintana Roo (Mexique) : 2011
•  Alagoas (Bresil) : décembre 2011
•  New York (États-Unis) : 2011
•  Danemark : juin 2012
•  Sergipe (Brésil) : juillet 2012
•  Espírito Santo (Brésil) : août 2012
•  Bahia (Brésil) : novembre 2012
•  District fédéral (Brésil) : décembre 2012
•  Piauí (Brésil) : décembre 2012
•  São Paulo (Brésil) : décembre 2012
•  Maine (États-Unis) : 2012
•  Maryland (États-Unis) : 2012
•  Washington (États-Unis) : 2012
•  Royaume-Uni  : février 2013
•  Ceará (Brésil) : mars 2013
•  Paraná (Brésil) : mars 2013
•  Mato Grosso do Sul (Brésil) : avril 2013
•  Uruguay : avril 2013
• Nouvelle-Zélande : août 2013
•  France : avril 2013
• Rhodes Island (États-Unis) : mai 2013
• Delaware (États-Unis) : mai 2013
• Minnesota (États-Unis) : mai 2013

 Le Mariage pour Tous devient un enjeu politique, mais également une niche commerciale de première grandeur pour les publicistes, les « marchands de mariage » et autres sociétés qui ont compris que les gays pouvaient générer des sommes astronomiques d’argent… A noter que dans les années passées, des sondages disaient que la gays avaient un pouvoir d’achat 30% supérieur aux autres… Qu’en est-il aujourd’hui avec la crise ??

Quand le Moyen-Age et l’inquisition refont surface en 2013 ! // Voici le portrait de la charité chrétienne!!

Mais loin de toutes ces considérations, nous sommes spectateurs de la recrudescence des extrêmes et notamment les groupes de catholiques qui font pression à l’échelle mondial contre les droits (et pas seulement que les gays!!).

Voir ici une info de YAGG qui renseigne de qui est derrière le camp des contres, tenu haut en couleurs par la Barjot et ses « amis ».

Ici le lien de la source de Yagg (Mediapart ( news payante!)

Je me demande quelle tête ferait Jésus le Christ s’il revenait et voyait ses sbires de la croyance ?? Parce que ces groupes ont donné un visage du catholicisme des plus horribles qui soit!!

Source d’inspiration : YAGG et Wikipedia.

Ce week end a vu une des premières gaypride en France, et pas n’importe où: à Crest dans la Drôme, le fief d’un des chefs de file du « contre le mariage », Hervé Mariton, député-maire de la ville et l’un des plus farouches opposants à la loi…

Entre 2500 à 3000 personnes ont défilé dans les rues de la petite ville et parmi lesquels, Jean-Luc Romero, conseiller régional d’Ile-de-France et président des Elus locaux contre le sida, Jean-Luc Bennahmias, député européen MoDem ou Christine Priotto, maire de Dieulefit et Thomas Thévenoud, député de Saône-et-Loire.

D’un commun accord, les élus ont écrit une lettre ouverte à l’attention d’Hervé Mariton, le remerciant d’avoir fait entrer Crest dans l’histoire des luttes LGBT en offrant à la ville la plus grande marche des fiertés au monde en pourcentage de sa population…

Source: YAGG

L’histoire fait grand bruit à travers le monde. C’est la première fois qu’un sportif de haut niveau fait son coming out alors même qu’il est encore en fonction.

Le 29 avril dernier, Jason Collins, 34ans et basketteur professionnel dans la prestigieuse équipe de la NBA, déclare son homosexualité: ‘Gay et fier de l’être ».

Fatigué de faire semblant et se sentir malhonnête, Jason Collins a confié au journaliste Franz Lidz qu’il avait décidé de rendre publique sa sexualité :

 »J’ai toujours eu peur de dire la chose à ne pas dire », a-t-il déclaré.  »Mais chaque fois que j’en parle à une autre personne, je me sens plus fort et je dors un peu plus profondément ».

Celui qui fut le pivot des Boston Celtics puis des Washington Wizards cette saison en NBA, inscrit une page importante dans l’histoire en étant le premier athlète en activité à parler de son homosexualité.

Les témoignages de sympathie et de félicitations de célébrité ne se sont pas faits attendre, à commencer par David Stern, le commissaire de la NBA:

 »Jason a été un joueur et un coéquipier très respecté tout au long de sa carrière, et nous sommes fiers qu’il assume cette question très importante ».

Vient ensuite le Président des Etats Unis, Barack Obama, avec qui Jason a eu une discussion, qui a expliqué lors d’une conférence de presse qu’il ne pouvait pas «être plus fier de lui». Pour le Président, ce coming out est un nouveau pas dans le mouvement d’égalité aux Etats Unis. Il a ajouté que Jason Collins devenait un modèle pour les jeunes gays et lesbiennes du pays.

Sources: Citegay, Yagg